Стандартний об'єктив Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1,8G (JAA132DA)

Для любительской фотозйомки саме краще що є на ринку для Nikon d90 за свою ціну, підійде практично на всі випадки життя. Хороша світлосила і розмиття заднього фону.

Начинал свой путь именно с этим фикс объективом и хочу сказать, что он отличный в своей ценовой категории для кроп камер. Лёгкий, компактный, резкий и светосильный, да ещё и не дорогой. Что ещё нужно? В переращете на кроп фактор получается где то около 50мм, а это означает что он покроет почти все ваши требования. Конечно, пластик, шум моторчика и иногда промахи, все это может присутствовать, так как он не из серии ТОП, но для начинающих фотографов- рекомендую!

Почему нужно покупать именно систему Nicon для любителя... Потому что кроп 1,5, и есть недорогие Nikkor 35mm f/1,8G и Micro Nikkor 40mm f/2,8G. Это лучший вариант и для любителя и если берете камеру для инет-магазина или для блогерства/инстаграма. Объектив отличный, угол стандартный, светосила достаточная для работы с недостатком света и получения размытия фона.

Считаю, этот обьектив, это то, что нужно покупать сразу на замену китовому. После замены, почувствовал всю силу своего фотоаппарата. Рекомендую

Первое субъективное мнение. Производитель - Китай. На видеообзорах, обращал внимание, тоже Китай. Макро не пробовал. За пузырьки воздуха не скажу.

Данный объектив относится к разряду "must have". Он довольно резок и даёт прекрасную картинку, это тот объектив который действительно рисует, и делает это весьма красиво. Рабочая диафрагма даже на 1,8, но случаются промахи, лучше всё-таки 2,8-4 по возможности пользовать. Наибольшая резкость в моем экземпляре ориентировочно на диафрагме 8. При дальнейшем прикрытии диафрагмы, объектив постепенно уходит в дифракцию. Этот объектив очень лёгкий и компактный, в комплекте идёт бленда и чехол. Из его минусов это макросъёмка, и пузырьки воздуха. Я перебрал 5 экземпляров в разных магазинах и все с очень мелкими, но пузырьками воздуха, идеально чистого объектива я так и не нашел. В одном из случаев это влияло на картинку при 100% приближении. Видимо, в наш век, качество будет только ухудшаться, не смотря на прогресс. За эти деньги обьектив конечно великолепен, ибо в масштабах Nikon, цена на него просто смехотворна (брал официальный за 5199 грн., с кешбеком 780 грн.), да и китовый ему очень уступает, это ясно сразу! Советую его, но внимательно просвечивайте линзу перед покупкой.

Фотографии с помощью данного объектива выходят у меня отличного качества (как для меня). Экземпляр мне попал с хорошим бэк/фронт фокусом. Моментами бывает неправильно фокусируется, решается все настройками. Ночью автофокус пару раз вообще не мог сфокусироваться, решалось опять же ручками.

Отличный резкий объектиа, иезкий от 2 стопов. Требует бережливого отношения и защиты от пыли

Этот обьектив, просто должен быть в арсенале у каждого любителя или начинающего фотографа, как по светосиле так и по фокусному, т..к приблежен к проф.полтиннику, а это очень большой плюс. Даже с простой камерой, вы сможете сделать отличные снимки, но есть и но 1) при покупке, будьте осторожны на наличие фронт и бек фокуса, проверьте, 2) будьте готовы и к тому что, по резкости будет работать от 2.2 и дальше, 1.8 просто будете получать много нерезких кадров 3) будьте готовы к шуму моторчика ( для видео точно может не подойти) будут слышны шумы 4) купите хороший защитный фильтр, иначе со временем будет много пыли внутри, и потом не вы ни кто либо другой не сможет пользоваться (лично меня это очень сильно раздражает). Но и последнее , сборка: дешевая сборка или Тайланд или Вьетнам, или сейчас уже встречаются и Китай. Но, по плюсам: отличная резкая картинка, хорошая цветопередача, легкий, и просто по цене удобное стекло Рекомендую

Покупал для съемки видео на Nikon D5100. До этого стоял китовый 18-105. По качеству полученного изображения - небо и земля. Единственная трудность - при съемке с рук надо помнить об отсутствии стабилизации (на 18-105 стаб работает отлично). О качестве съемки можно судить по этому ролику: https://youtu.be/gjXUciiepNE Картинку не обрабатывал. Единственное: в сюжете с барабанщиком на Vegas 13 стабилизировал изображение.

Nailucshyj rezultat ot f2.8 i az do 8. Dalshe 8-11 i ne nado - tam vas zdet difrakcija:). Maximum rezkosti - na f3.5 s vpechatlajuschimi 2000 i bolshe v centre kadra. Eto perfektnaja rabochaja diafragma dla foto dnem architektury ili prirody/pejzaza. Na raspechatannyh foto v bolshom formate detali vam budut rezatj glaz, na displee PC eto tolkom i ne ocenitj...

Вероятно лучший объектив для кропнутых камер Никон по соотношению цены и качества.

ХА, таки действительно, на дырке 1.8 присутствуют в ярко выраженном виде, но с выходом Lightroom 4 с этим можно очень эффективно бороться (меню Lens correction, подменю Color). У меня получилось полностью испраить этот недостаток. Аналогичноя ситуация с дисторсией. Все поправимо и этого не стоит бояться при наличии прямых рук. По поводу рисунка - он немного пластиковый что-ли, объем передается не очень хорошо, но в принципе от объектива за 208$ тяжело ждать большего.Скорость фокусировки меня устраивает хотя при слабом освещении есть промахи и рысканья, но на любительских камерах это нормальная ситуация. Видео снимает супер. Боке - как по мне то неплохо, оно конечно не сильно кремовое но меня устраивает. Долго сравнивал с Sigma 30mm 1.4 и пришел к выводу, что игра не стоит свечь. На ней дырки 1.4 и 1.6 не рабочие, плюс резкостоть только в центре, хотя рисунок на голову выше.

Об'єктив тільки для любитемів які не мають достатньо коштів на 50мм 1.8G або 1.4G. Якість картинки досить висока за свої гроші, но це не означаю що вона суперова порівняно з іншими дорогими об'єктивами, принаймі краща за зуми в яких діафрагма f3,5-5,6. Він досить універсальний і компактний, не займає багато місця, його можна взяти з собою на всякий випадок. Ще один плюс, що ним можна знімати на повному кадрі (FX), трохи він'єтує, але це можна частково поправити у Lightroom.

Объектив не такой резкий как многие пишут - есть с чем сравнивать. ХА на хромированых объектах очень высокие! Фокусировку оценил бы на 4 из 10. Как только заходит солнце объектив не знает что ему делать - фокусировка промахивается систематически, он может искать фокус минуту, находить его и снова терять. Боке не шик, какое-то резкое, жесткое. Мне объектив достался за 1200грн - я бы не стал советовать этот объектив за 1700грн. Китовый объектив 18-55 VR уступает лишь светосилой, приобретение этого объектива на замену кита по-моему сомнительно, больших преимуществ я не заметил а разница в цене почти в 3 раза. п.с. объектив продам когда будет возможность купить что-то стоящее, т.к. это не тот объектив которым я бы снимал в радость...

Сразу скажу что я новичок в фото деле. Купил сразу к D5200. По сравнению с зумами 18-55 и 18-200 для помещения он просто на две головы выше. На открытой диафрагме почти все портреты выходят сочные и интересные. Разница с мыльницами на лицо. Аберраций и всего остального не заметил. Для фулл шд телевизора его разрешения хватает. Для 4к думаю тоже хватит. Больше мне не нужно. В комплекте идет чехол, две крышки и круговая бленда. Бленда крепится как то не очень надежно по сравнению с другими. Но не спадает в принципе. Сразу поставил УФ фильтр. После пары поездок на пляж - весь фильтр засратый, так что советую не рисковать линзой и покупать фильтр. Из недостатков - сложно справится с фокусом для новичка. Ловит то четко, но ловит задней границей четкости на объект фокусировки. Если фокусироваться на нос то все будет не в фокусе, нужно целится на уши. 50мм для кропа хуже т.к. в помещениях так не отойти. Так что 35 мм идеальный вариант.

Отличная замена китовому объективу, светосила супер, Для портретов если снимать в полный рост то боке очень слабенькое.

По сравнению с 18-55 и 18-200 уж очень часто ошибается автофокус. На открытых диафрагмах это достаточно принципиально. Светосила это хорошо, но для съемки с рук в темных помещениях какой нибудь VRII пригодился б.

Покупкой очень доволен. Брал фотать ребенка. Долго выбирал между 35 и 50 x 1.8 В результате стал основным на Д80, т.к. на кропе дает почти 50 мм. а рисунок и цвет отличные Склоняюсь дополнительно взять 50 для портретов.

Отзыв с точки зрения обычного любителя. Если Вы хотите зеркалку начального уровня, то берите боди и этот объектив. Он обойдет любой Kit на разы по цветопередаче и светосиле (что не маловажно при фото в помещениях и без вспышки, встроеная не считается). Единственное чтобы получать разные ракурсы - нужно будет поработать ножками в виду отсумтствия zoom.

Интересный девайс. Все таки есть в нем что то такое, изза чего хочется фотографировать каждый день. Ну да, есть искажения (но лайтрум в помощь). К бокэ можно привыкнуть. Цена решает. Любителям с D3100/5100 и подобными жаловатся вообще как бы нельзя, альтернатив нет. Отвалить 3500 за сигму 30мм как то не очень хочется. 2000 грн разницы слишком как по мне. Начинаешь задумыватся, а не взять ли уже Tamron 17-50 f2,8 vc - и светосильный и универсальный. Жаль мне не повезло - фронт-фокус, пришлось вернуть. Наверное буду выбирать экземпляр на месте и не мучатся с доставкой-отправкой обратно. Я думаю многим как и мне интересно что он показывает на ф1,8 - залил пару примеров. Вообще кому как, но мне нужно именно 52,5 мм а не 75мм. У меня был 50мм ф1,8 на кеноне - я быстро понял что он мне просто бесполезен изза узкой направленности и ограниченного угла обзора. А 35кой можно фотографировать все и везде, хоть пейзажи, хоть архитектуру, людей, в помещении, вечером. Получился почти эквивалент Зенит TTL + гелиос 44м-4 58мм ф2. Именно этого мне не хватало на кеноне с 50мм ф1,8.

В принципе, за свои деньги неплохой объектив, но не более того. Картинка совсем не нравится. какая то плоская, не интересная. Мне попался с бэк фокусом и браком в виде темной полосы в левой части снимка при диафрагме после f/11. В итоге сдал в ремонт. Покупал в АЛЛО. Благо там адекватные люди. Отношение понравилось. Сейчас жду решения сервиса.

Древняя истина: каждому продукту - своя цена. Если Вы не зарабатываете фотографией на жизнь, то ОЧЕНЬ рекомендую этот объектив. Нормальный сверхсветосильый широкоугольник с подобной резкостью за такие деньги настоящий подарок от Никона. Проблема возникает когда начинаешь сравнивать с профессиональной оптикой. Я в студии имел возможность многократно сравнить этот объектив с другими и его бочкообразные искажения перечеркивают все плюсы: при исправлении искажений при помощи Адобовских профилей теряется резость. Итого, нужно выбирать между искажениями и резкостью (детализацией). Да, этот объектив по светосиле и резкости (может и искажениям?) уложит на лопатки любой зум до 1000 USD. Но если качество превыше всего, то я бы посоветовал купит другой, более дорогой фикс. PS: 85мм/1.8 при идентичном F=1.8 имеет картинку на одну ступень светлее. Имейте это в виду если Вам важна светосила.

Перший екземпляр попався із відчутним бек фокусом! відправив назад прислали інший, суб'єктивно дещо краще але всерівно при фокусуванні по центральній точці майже завжди помиляється в бек фокус, тобто при фотографуванні крупним планом фокусуюсь на ніс а чіткі вуха( благо є мануальноавтоматичний режим, то починаю привикати що після автофокусу по центральній точці треба завжди чуть прокрутити кільце фокусуванні вліво. При фокусуванні по бічних вертикальних точках цього не відбувається там на автоматі фокус влучний, в режимі лайв вів автофокусується в рази 3 швидше ніж кіт(майже як мильниця)) і фокус влучний. Логічно пояснити це не можу, грішив би на тушку, але на 50/1.4 цього не відбувається. Загалом покупкою незадоволений не годиться як заміна кіта, оскільки на такому фокусному в приміщенні можна обійтись кітом з правильно виставленим спалахом, боке в цьому об'єктиві і так жахливе, а поза приміщенням є 50/1.4. там боке і картинка значно краща, тобто покупку 35/1.8 я рекомендую тільки якщо в арсеналі вжє є 50/1.4, і то за явної обмеженості бюджету, а так ліпше замість нього взяти Sigma AF 30mm f/1.4,

Хорошая замена китовому объективу для бюджетных камер. Хорошая резкость. Металлическое крепление к байонету, отсутствие движущихся частей. Кольцо фокусировки удобное, жаль нету шкалы дальности. В целом, очень рекомендую для повседневной съемки - камеру с таким объективом очень легко всегда носить с собой. Для портретов, правда, не подойдет, слишком слабое боке.

Один из лучших объективов, которым я снимал. Свою цену он оправдывает на 100%. Отличная резкость на открытой диафрагме очень порадовала. Картинка просто отличная, боке довольно приятное. Снимать им в помещении одно удовольствие. Объектив без проблем работает на полном кадре и дает поразительный результат, очень оъемную картинку. Небольшое виньетирование появляеться только про фокусировке на безконечность. Кого-то может смутить небольшая дисторсия, но это правиться в редокторе за 5 секунд. Всем советую это стекло!

Брал для для семок в темных плохо освещонных местах, со своей задачей он справляется. Кому нужно класное БОКЭ берите 1.4

Хочу данный комментарий посвятить оправданию тех проблем, которые якобы находят пользователи. На основе комментариев на 10-15 сайтах. 1. "Сильные хроматические аберрации на открытой дырке". Тут ничего удивительно, они присутствуют на всех сверхсветосильных фиксах (всех поголовно, даже на самой дорогой серии 24 35 85 1.4 за $2000, и оптике Zeiss за ту же цену). При этом они обычно только из-за солнца, а в таком случае лучше прикрыть дырку, они исчезают так же плавно, как и появляются. 2. "Медленный автофокус". Это смотря с чем сравнивать. Если с зумом за те же $2000 вроде 24-70 или 70-200 - то конечно он медленный. Но в сравнении с 18-55 он быстрый, на уровне 16-85 я бы сказал. Да и я ума не могу приложить, для чего людям нужен такой шустрый АФ. Разве что для спорта, но туда с 35 1.8 вряд ли стоит лезть. 3. Бочка. "Кто ищет - тот всегда найдет". Вот здесь человек ее нашел :) В остальных же случаях, если нормально ставить камеру - перспектива идеально ровная, а если и немного прогибается - это исправляется 1 кликом в редакторе, а потерь площади изображения почти нет. 3. Китайская сборка. Многие люди уже при виде этого шарахаются. А зря. Если бы сборка была другой страны, мы бы платили больше. При этом Китай ничем не хуже, он себя так зарекомендовал лишь ноунеймами, но никак не заводами известных компаний. 4. "Рабочая дырка с...". Сам вначале не понял о чем речь вообще. Проверил. Лично у меня на 1.8 все рабочее, разве что немного падает контраст, при этом уже на 2.0 - 2.5 (!) он чуточку лучше чем на 1.8. Вывод: друзья, не занимайтесь фотоонанизмом. Повтоюсь, "Кто ищет - тот всегда найдет". Фотографируйте им, а не исследуйте его. Если у вас есть деньги и время - идите в магазин, берите 15 обьективов, и сравнивайте их, и не смотрите на цену: ведь какой-нибудь 85 1.4 может чуть лучше прорисовывать детали. Просто помните - эту разницу улавливаете лишь вы, а фото обычно смотрят другие люди, кто впритык ничего не увидит, даже если им рассказать. Удачных снимков!

Обьектив - однозначно "Must Have" для "никонистов". Диафрагма 1.8 вполне рабочая, но если света хватает, то например для портретов я бы порекомендовал диапазон 2.8-4.5 при ISO не более 400. В противном случае лучше открыть дырку. Как уже упомянул, обьектив очень резкий. При диафрагме f/8 видно малейшие детали травы, земли...и это при 6мп. Бокэ очень красиво. Автофокус мгновенный, хотя, бывает ошибается при простых сценах, а сложные, наоборот, держит. Но за $200, которые он должен стоить, это не критично. Совсем. Теперь о сборке. Вначале порадовал внешний вид и материалы. Намного лучше, чем у кита 18-55. Его приятно взять в руки, и выглядит очень красиво. Я эти параметры очень ценю, не знаю как другие. Обьектив очень легкий - он заметно легче 18-55, не говоря уже о 18-70. Байонет металлический - хотя я к этому равнодушен. Диаметр фильтров 52мм думаю порадует новичков, которые использовали перед этим 18-55 / 18-105. Да и такие фильтры самые дешевые. Бленда хорошая, крепится надежно. Вывод: ОДНОЗНАЧНО должен быть у каждого начинающего никониста. Он по резкости и бокэ такой же, как и 17-55 f/2.8 на таком же отверстии, это факт. Это стекло оснащается автофокусом - это заметный плюс даже для владельцев камер с моторами. А для безмоторных камер альтернатив просто-напросто нету. Обязателен для ознакомления, так же как и кит 18-55. Одного не понимаю, почему с D3000 он не поставляется.

Люди не несите чушь, этот объектив имеет 35мм фокусное растояние и на кропе и на фулфрейме! Для особо упрямых предлагаю замерить линейкой!

Отзыв о том, что на DX это будет 35mm не правельные. 35 mm на DX (кропнутая матрица) - это практически то же самое, что и 50 mm на FX (полный кадр). Т.е. этот объектив считается "нормальным" для DX камер. Я сам очень долго выбирал между ним и 50mm 1.4G. Но потом просто оставил свой китовый зум (18-105) на 35mm и походил по квартире поснимал, и то же самое проделал с 50mm. Для квартиры (замкнутого пространчтва) он намного лучше - больший угол обзора, вследствии чего не нужно отходить дальше нежели с 50mm - часто упираешься в стену, что бы снять то что хочешь. Светосила позволяет снимать с рук в плохо освещенной комнате (1 лампочка 60 ватт). Звенящая резкость от 2.8. В целом очень доволен - после темного китового зума. Планирую потом взять 50mm или даже 85mm - для портретов, т.к. этим крупноплановые портреты особо не поснимаешь - искажения геометрии.

отличный недорогой объектив для съемки в небольших не очень хорошо освешенных помещениях и вечером на улице. если б не ощутимые ХА днем - цены б ему не было.

Это DX стекло - нет никакого пересчета для DX камер, 35мм эффективных и получится. Очень резкий объектив, учитывая цену, выгодная покупка.

Отличное стекло для улицы, в том числе и вечерней. Залитый огнями реклам Крещатик, часов эдак в 18-19 вечера, фотографируется на отлично с рук. Незнакомые девушки фотографируются хуже, так и норовят спрятаться :) Для крупноплановых портретов пойдет слабо, по искажениям это всё-таки 35мм объектив.