Процесор Intel Core 2 Quad Q6600 BX80562Q6600

Оцінка за версією Windows 7 - 6.9 Процесор Intel Core 2 Quad Q6600 гарний абгрейд для материнських плат 775 сокету з підтримкою шини від 1066. Intel Core 2 Quad Q6600 BX80562Q6600 відрізняється від Intel Core 2 Quad Q6600 HH80562PH0568M наявністю високого боксового кулеру з мідним п"ятаком в комплекті постачання.

Вся фишка этого процессора заключается в том что ему не нужен разгон. За 7 лет эксплуатации проц проседал только пару раз при рендеренге видео, а так его хватает с головой на любые игры и приложения, средняя нагрузка на процессор составляла не более 30%, а при серфинге ели доходит до 1% Вывод: все кто разогнал данный камень, вы потратили время и деньги на доп. расходы зря, уменьшили жизнь процу, подвергли стабильность системы дополнительным рискам, особо не выиграли в производительности

Подарили мне такой проц, и я остался доволен, отличное быстродействие, прогнал его при 1.45 до 3.6. поставил кулер Scythe Mugen, дополнительно еще один 12 см вентилятор, летом тоже вполне нормально. В общем пришло время смены на что-то новое, жду бульдозера, и буду выбирать между ним и сенди.

Отличный камень как для игр так и для работы с графическими редакторами. Очень редко удается нагрузить продолжительно на полную катушку даже без разгона. Ребята, нафига вы его гоните под 3 ГГц??????? При правильной настройке компа использует максимум 60-70% своей мощности!!! Сам юзаю его по полной такие игры как DIRT 2, Crysis, CoD все + работаю с графикой и рендерингом. Все это не нагружает его на его мощность. Ограничение как правило в оперативке, матери. видяхе но только не в нем. Берите не раздумывая.

мать асус p5b блок 700 ват чифтек. 2-2ддр 800 нужен совет по матери асус p5b.возможен дальше разгон?перепробовал все.

В конце 2007 года купил этот камень. Разогнал к 3.6Ghz и сказка. Камень очень производительный, даже на сегодняший день, эму по зубав всё. был недавно загорелса поменять на Core i5 750. Но прочитав много обзоров, понял если менять то на Core i7 860920. А так этот квадик ещё как минумум 1-1.5 года будит в форме. СОВЕТУЮ!!!

:)

На старой матери брал 3.6 при 1.54, на Asus P5Q Pro 3.6 при 1.45. Охлаждается водой, так что на нагрев не жалуюсь, но тестировал и Ноктуа У12П: при 3.2 @ 1.3250V нагрев в течение 20 минут составлял около 68-70 градусов. В общем мегапроц.

Проблема в розгоне и охлаждении. Если розганять нада хорошо охлаждать. И что получается? Q6600+хороший кулер=Intel Core 2 Quad Q9550 это сравнение по цене. А холодний Intel Core 2 Quad Q9550 можно неплохо розганять и на родном кулере. Что выигрываем? Выиграш в кеше +4мб, в FSB, в новом тех процесе, да и частота начальная процесора достаточно велика чтоб его и негнать. Вот моя оценка. А вам решать что покупать.

Поставил кулер Triton 78 в нагрузке выше 55 градусов неподымается.

Больше сказать нечего, кто желает не дорого и качественно, то лучшего не найти, Q8200 нервно курит в сторонке с его 45нм и 1333MHz и главное с 4мб второго уровня. ;)

На плате GIGABYTE GA-N650SLI-DS4 этот проц будет работать без проблем? Собираюсь прикупить

Процессор хорошо разгоняеться. У меня стабильно работает на 3,2ГГц. После разгона в 3DMark06 получил прирост в 3900 попугаев (известно что эта программа благосклонна к большей частоте процессоров). В этом же бенче у меня на 1000 попугаев больше чем на аналогичном компе с процессором Intel Core 2 Quad Q9550 (2,83 GHz). Тоесть результат на литцо. Кроме этого разгон не сильно увеличил нагрев ядер процессора. Под куллером Zalman CNPS9700 NT и хорошим корпусным охлаждением макс. температура ядер в 2D режиме - 33, Игры (Crysis Warhead) - 51, прогон под OCCT- 62, под Linpack- 74.

Подскажите плс как розганять!Мой ящик esa_95@mail.ru

to Dr.House - q6600 если под разгон q8200 если на дефолте to Веталь - однозначно нет (это ж 925 север) to Death - расскажи как крышку снял? пожалуйста:)

подскажыте что мне лучше взять для игор Q6600 или Q8200 по цене они одинаковы но в 8200 4мб кеш и 45нм , а в 6600 8мб и 65нм .... нужен ответ человека разбирающегося в етом всьом ... плзз скажыте ...

Скажите, а потянет ли его материна Asus P5AD2 E-Deluxe????? ПЛЗ.....

Для такой стоимости более чем хорош. На P5Q Premium (при обкатке) FSB=400 14 дней = Ok. Zalman 7700Cu

снята крышка, сво 4000 повседнев 4300-4400 бенч

вот пользуюсь уже полгода не замечал каких либо отклонений, работает стабильно игры брал самые сложные тоже все работает конечна тут не обошлось без видеокарты.

Обожаю!!!

Брал еще под 965 чипсет, потом Р35 > Х38 > счас Х48, а проц не меняю - хватает. Стабилен на 3.0Ггц FSB-334, под кулером ZАLМАN-9700NТ выше 64 цельсиев не нагревается.

После 3.4Ггц надо сильно повышать напругу на ядро( 3.6 берёт при ~1.54в

4 woland на данной маме (сам юзаю) очень дерьмовое охлаждение особенно южного моста лечение - аккуратно снять (к ЮМ лепится термоклеем, поэтому канцелярским ножом по методу снятия крышки термораспределителя с видяшек), убедиться в гадостном контакте через термолипучку далее отложить поделку китайских идиотов до худших времен(против асус ниче не имею, а вот против подрядчиков по разработке СО на ТТ для мамок очень даже) прицепить чтонибудь путевое с активным охладением на север, юг и мосфеты(которые голые остались) и помнить что ICH9R адски греется(как для южника), особенно при активированном RAID если нужна инструкция с фотками оставь мыло, сброшу

Работал на P5K Premium/WiFi-AP в режиме 24/7 при 100% (FSB 333) нагрузке на все ядра. Работал год. Процу вроде ничего но стал барахлить контроллер SATA. подключено 3 винта WD. Неполадки сказываються в произвольном отключениии и включении винтов под вистой. Кто сталкивался - отзовитель, может я что-то не понимаю.

Дешевый и стабильный.

Для игр гораздо предпочтительнее е8400

он меня не разочаровал

400х9 = 3600мгц, кулер ТТ V1, холодно Пользуюсь давно, считаю что очень удачный проц, "народный" можно сказать.

разгон до 3.6 на дешевой материнке Ga-P35-DS3L - 440грн 500мгц по шине.. сейчас 420х8 = 3360мгц 1.32в память 1008мнц 5.5.5.15 2.1в куллер 3R System iCEAGE 120 температура проца 42гр комнатная -22 полная загрузка 60

Я процом доволен)

Для Олега! У меня стоит 400 ваттный блок питания, в комплекте проц. разогнан (см. выше), 3 HDD !!!, 2 гига оперативы, 2 DVD-RW, видяха Радеон 3850, а она кушает не мало. Тк что думаю тебе твоих 400 Ватей))) хватит с головой!

Кто какие блоки с ним использует? Хватит ли 400 ватного cheeftec для этого проца, мамки ASUS P5Q, 4ГБ оперативки и видео, среднего уровня?

За такую цену-очень удачная покупка

Подскажите разницу между ним и AMD Phenom X4 9850 HD985ZXGHBOX И есть ли вообще смысл брать 4 ядра (но на мне стоят сервер кс и ВоВ)

Незнайко рекомендую Abit IP35 Pro, или Asus P5K-E

Помогите плиз подобрать материнку под етот процесор... ;(

В дополнение: заработал на 3.2 ГГц на штатном кулере без поднятия напряжения. Температура в нагрузке до 74 гр.

Utilizer учиться можно где уодно и чему угодно, главное чтобы голова работала, ато получаются специалисты вроде вас гнущие пальцы с видом знатока. с вашей фразы "Какова роль процессора в рендеринге сейчас? Очень простая. Администрирование потоков данных. То есть грубо говоря - дать GPU видеокарты информацию о том, что пора рендерить и обменяться с ним некоторой информацией с массивами координат." лег весь офис, как вы сами сказали учите матчасть уважаемый, а потом уже гните пальцы. остальное комментировать откровенно лень. демагоги блин.

Пока что разницу по сравнению с Athlon 64 X2 2.4 ГГц заметил только в ConvertXtoDVD: скорость конвертации была ~3x-3.5x; на этом проце стало ~6x-6.5x; после разгона - ~9x-9.5x (!!!). Поскольку ConvertXtoDVD пользую часто - приятно! В остальном пока разницы нет...

все, я оделся во вретище и, посыпая голову пеплом, пошел рендерить видеокартой, а потом убью себя ап стену.

несомненно, лучший выбор среди 4-х ядерных процессоров!!!

2 Я! - в целом согласен. Вот только 3.14ськами со здешним людом меряться не собирался и не собираюсь. Дело за малым. Некто vic3d очень сильно взбесил с потолка взятыми изречениями класса "слышал звон, да не знаю где он". По части моделирование по вьюпорту - согласен. Но реклика про проф. видео от меня и прозвучала в ответ на профессиональное применение в графическом моделировании. Покажи мне настоящего профессионала в 3d-графике не использующего вьюпорт, которому может понадобиться вычислительная мощность 4-хядерного процессора и я возьму свои слова обратно. По части распараллеливания - в главном согласен. Говорилось то же самое. что пытался донести до публики я. 2 ПМ - "уважаемый", "научить железу" не могут нигде. могут разъяснить и преподать основополагающие аксиоматические принципы, не меняющиеся практически никогда. Остальное - ваше дело. Захотите - сами информацию найдете. если понадобится. А росказни, что ещё где-то в Украине или на просторах бывшего СССР могут "нормально научить железу" - бред. потому как эта отрасль у нас мертва уже практически 20 лет. В данной же ситуации вполне хватает и базовых знаний для того, чтобы понять какую чушь городит vic3d

сидел на АМД ФХ 62, потом решил случайно побробывать 6600, что говорить интел есть интел кстати Квадра нвидео юзаетса в гелато рендере, а скоро должна и в ментал рее ...

Я вобщем про оффтоп: по ходу дела обнаружились 3 лопуха, желающих померяться 3.14ськами :-) Какая кому разница кто где учился, если мозг не варит в данной области))) 2 Vic3D: про 12 ГГц это ты загнул; их нет тамв помине: камень в 12 ГГц отрендерит тебе сцену дольше нежели 4х3ГГц или 2х6ГГц, тут элементарно; а софт, юзающий 1 процессор - не будет быстрее работать на 4-ядерном камне при идентичной частоте; речь идет таки о распараллеливании задач и потоков, не более... 2 Utilizer: не стОит пальцы гнуть про свое образование,- тут тоже не лохи вокруг... ежели речь идет про моделирование сцены, т.е., работу с вьюпортом - твои видеокарт как раз пригодятся; а если говорим про рендер как процесс - многоядерность или м ногопроцесорность - то что нужно, и чем больше - тем лучше, пускай при меньшей частоте, и видеокарта тут свои доллары не отрабатывает на данном этапе... 2 ПМ: тебя забыли спросить))) КПИ - толковое заведение, ежели студент не разгильдяй и бездарь - свою порцию знаний он получит, более того - они ему пригодятся в жизни, даже работая по другой специальности))) Сам-то где учился?..;-)

to Utilizer: скс - нашел чем хвалится. Тут нормально могут научить железу? профанация

Специально для Vic3D Парень а ты хоть хнаеш что такое тех процес и для чего он нужен 65й 90й 45й ты хоть знаеш в чем между ними различие ??? Это вобще мощность потребляемая в ватах и от того что с 65 перейдут на 45 ты даже разницы не почуствуеш ни какой

Utilizer При рендеринге 3D-сцен с использованием трассировки лучей и глобального освещения используется ТОЛЬКО центральный процессор. Не мной, я процессор не использую, его использует 3D MAX. Профессиональная видеокарта (есть, знаю, использую Quadro, которая стоит 1300 долларов ) ускоряет прорисовку 3D-сцены во вьюпорте, на этапе моделирования, и в рендеринге не участвует.

развели тут дискусии, я тот а я тот, хвастаються кто чего закончил, и умничают хоть куда! А вообще к чему тут обработка 3-Д к процессору? на то есть графический процессор, сравнивайте обычные, процесорные обработки-норм процессор, быстрее стало работать и отлично, теперь вы экономите гораздо больше секунд времени своей жизни.

2 SKY - уважаемый, я не буду вступать в полемику ещё и с вами. Ограничусь только самыми важными фактами. Теперешние графические карты не имеют практически ничего общего с теми видеопреобразователями, о которых мне (а может быть и вам?) рассказывал в свое время А.М. Романкевич на лекциях ПТЦА и Компьютерной Электроники. Почему? А потому, что во всех современных чипсетах есть разграничение процессорной шины и шины PCI-Express x16 / AGP. Какова роль процессора в рендеринге сейчас? Очень простая. Администрирование потоков данных. То есть грубо говоря - дать GPU видеокарты информацию о том, что пора рендерить и обменяться с ним некоторой информацией с массивами координат. Это всё. В совокупности в процессе отрисовки изображения роль CPU - 10-25%. 25 - это уж очень тяжелые случаи. Это что касается рендеринга. Те 50% (да и то, сейчас уже максимум 35-40), о которых говорите вы, имеют место быть только в случае, если мы имеем дело с компьютерной игрой. Почему? Ответ очень прост. Расчет физики. То есть обеспечение работы физического движка. Но уже сейчас такие компании как ASUS ведут разработки специализинованных плат "физических ускорителей". Так что роль CPU и в этом будет только уменьшаться. Повторяю, я привел только приблизительную картинку. Чтобы она была максимально понятной. И не стал говорить о процентной роли чипов мостов материнской платы (связь между главной и графической шинами) и т.д. В целом - кртина, я полагаю, предельно ясна. Для бычного рендеринга соотношение видеокарта/процессор - 90/10, а в условиях игр - 70/30 (60/40 в очень тяжелых случаях). Думаю, вопрос исчерпан? :)

Уважаемый Utilizer,я во многом с вами согласен,но вы не правы по поводу обработки 3D.Я сейчас учусь на 5 курсе Компьютерных систем и програмирования и могу точно сказать что какая б не была супер видеокарта-без хорошого процессора она не что,просто ноль.И если вы учили компьютерную схемотехнику или что то такое - то прекрасно знаете как проходит обработка всех 3D процессов-процессор принимает на себя как минимум 50% на себя!!!!!!!!!!!!! А уважаемого Vic3D попрошу не флудиль сдесь на распростронять фуфло по поводу сумирования частот-вы просто совсем не учили основ схемотехники!!!!!!

еще годик думаю продержится

2 Vic3D - уважаемый, не нужно рассказывать человеку, в свое время окончившему факультет Прикладной математики НТУУ "КПИ", кафедру компьютерных систем и сетей, о том, что вы - специалист по 3D-графике. Согласен, задачи рендеринга распараллеливаются достаточно хорошо. Но! Если Вы действительно специалист в этой области, то ни при каких обстоятельства сцену не будете рендерить процессором. Для этого существуют специальные линейки профессиональных видеокарт. Quadro от Nvidia и FireGL от ATI/AMD к примеру. Так вот у каждой из них производительность в рендеринге аналогична 12-ти! одновременно работающим 4-хядерным Xeon-ам c ядрами последних ревизий. И, уж если вы специалист по 3D-графике, то точно не заметите разницы между Core 2 Duo и Core 2 quad. Процессор в этом деле участия практически не принимает. Ни в одной из профессиональных программ. отсюда делаем вывод - Вы выдаете себя за того, кем не являетесь. Ибо специалисту. который не может себе позволить проф. карту, стоимостью чуть больше 5 сотен баксов - грош цена. Дальнейшую дискуссию с человеком, не отвечающим за свои слова, продалжать не хочу

Utilizer, не неуч, а специалист по 3D-графике, большая часть задач в которой идеально распараллеливается. И поверьте, количество реальных тестов, проведенных мной именно в программах обработки 3D, дает мне полное право рассуждать именно о пропорциональном приросте. Этот процессор в два раза быстрее справляется с просчетом 3D-сцены, чем двуядерный с такой же частотой. В четыре раза быстрее, чем одноядерный, с такой же технологией... и т.п. Признаю, стоило оценить производительнсть в "гигафлопсах", как у суперкомпьютеров. Но, в конце концов, мы же не на заседании комисси по стандартизации?... В общем, вы просто придираетесь к словам. :) Надеюсь, не со зла.

2 Vic3D - уважаемый! Вы неуч! Никто и никогда не считает совокупную производительность многоядерных систем перемножением частот ядер. есть алгоритмы распараллеливания задач. И в итоге мы получим отнють не четырехкратный прирост.А максимум процентов на 70 по сравнению с одноядерной системой. Это при идеальных условиях. Учите матчасть. И не пишите здесь туфту про 12 Ггц

обновляю до http://hotline.ua/tx/intel_core_2_quad_q9450_bx80569q9450

Разгон камня до 4041 (449 x 9.0) это максимум на какой частоте удалось завести, скорее всего FSB Wall, потому как на частоте шины 450 уже не заводится никак......... Постоянная рабочая частота, 3.73 ( 414*9, при напряжении 1.48 Хороший кулер и мать XFX 780i SLI, и вполне реально работать. Частоту опустил до 3.9

С первого дня разогнан до 3.0, работает стабильно. Нареканий нет. В работе полгода, не жалею что взял

супер процессор!!!

за 240 долларов - 12 Ггц (4 ядра по 3 ггц - разгон) - очень выгодная покупка. Альтернативы на сегодняшний день нет..